5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ...'a tayin olunan sonuç ceza miktarına nazaran müdafiin duruşmalı temyiz talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında denetim görevinin ihmali suçundan verilen kamu davasının düşmesine dair hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Zimmet suçundan sanık ... hakkında verilen beraet ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ...'ın Tekel ... Pazarlama ve Dağıtım Başmüdürlüğünde satış şefi yardımcısı, sanık ...'nin ise ambar memuru olarak görev yaptıkları, olayın oluş şekli, tanık beyanları, sanıkların savunmaları, kurumdaki iş yürütüm biçimi, sanıkların görev kapsamları, suça konu dönem içerisinde gerçekleşen devir teslim işleminin izin sebebiyle yapılmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, suç tarihlerinde fiilen her ikisinin birlikte koruma ve gözetim sorumluluğu altında bulunan stok ambarında 16/04/2005 tarihli müfettiş raporu ile açık olarak tespit edilen 122.901,75 TL değerinde sigarayı fikir ve irade birliği içerisinde birlikte hareket ederek mal edinmek suretiyle zimmet eylemini gerçekleştirdiklerinin kabulünün gerektiği gözetilmeden, sanık ... hakkında beraet kararı verilmesi, ayrıca şüphenin sanık yararına değerlendirilmesi gerekliliği nazara alındığında, müfettiş incelemesi ile tespit edilen stok ambarındaki açığın değişik zamanlarda oluştuğuna dair dosya kapsamında somut delil bulunmadığı gözardı edilerek sanık ... hakkında TCK'nın 43. maddesinin tatbiki ile fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.