5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemece zimmet miktarı olarak kabul edilen 4.577,72 TL.'nin suç tarihi itibari ile ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alındığında değerinin az olduğu dikkate alınıp sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 249. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini, ... PTT Merkez Müdürlüğünde dağıtıcı olarak görev yaptığı, 24 Ocak – 14 Şubat 2011 tarihleri arasında köy dağıtımında 76 adet ödemeli kargoyu teslim ettiği sırada tahsil ettiği paraları aynı suç işleme kararının icrası kapsamında mal edinmesi şeklinde gelişen olayda TCK'nın 43/1. maddesine göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması, Sanığın zimmete konu parayı 25/04/2011 tarihinde iade ettiği anlaşılmakla, evrakın Mut C.Savcılığında soruşturma defterine kayıt tarihi araştırılarak, iadenin adli soruşturma başlamadan önce gerçekleşmesi halinde TCK'nın 248/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Mahkumiyet ile sonuçlanan davada katılan idarenin kendisini vekille temsil ettirmesine karşılık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.