5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık hakkında tayin olunan ceza miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, katılan Hazine vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyizlerine ilişkin ve duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Tefecilik suçunda, kazanç elde etmek amacıyla ödünç paranın verildiği tarihin suç tarihi olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13/06/2011 olarak gösterilmesi, Sanık hakkında uygulanan TCK'nın 53/1-c fıkrasındaki güvenlik tedbirinin kendi altsoyu dışındakiler bakımından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği nazara alınmadan ve bu konuda bir ayrım yapılmadan koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 27/09/2011 gün ve 2011/3-167-2011/194 sayılı Kararında da açıklandığı üzere katılan kurum sanığın mahkumiyetiyle sonuçlanan ceza davasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak gösterilen “13.06.2011” tarihinin “2007 yılı ilkbahar mevsimi” hüküm fıkrasında yer alan,

TCK'nın 53/1-c maddesinin uygulamasına ilişkin bölümün; “Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin c bendinde yer alan haklarından kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilmeye, altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve "hüküm tarihindeki Avukatlık ücret tarifesine göre 1.200 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Hazineye verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.