10. Ceza Dairesi

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “29.08.2006” yerine “Nisan 2006” olarak yazılmasının Mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

Adli sicil kaydında kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti bulunmayan ve Mahkemece ileride suç işlemekten çekineceği yolunda olumlu kanaat geldiği belirtilerek hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, zararın ne olduğu açıklanmaksızın ''eylemi ile verdiği zararı gidermediği gibi kişiliği ve suç işlemesindeki özellikleri itibarı ile mahkemeye olumlu kanaat vermediğinden'' bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin tatbikine yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye düşülmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.