5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın işlettiği fırının elektrik sayacının borcundan dolayı 09/11/2006 tarihinde mühürlenerek faaliyetine son verildiği, ancak 19/03/2007 tarihinde yapılan denetimde mühürün bozularak faaliyete devam ettiği iddiası karşısında; sanığın mühürleme yapılmadığı yönündeki savunması nazara alınarak mühürleme ve mühür bozma tutanaklarını düzenleyen görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenip yöntemince mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı ve yapılmışsa mühürlemeden sonra işyerinde faaliyetlerine devam edilip edilmediği hususları ve bu suretle tutanakların doğruluk dereceleri saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.