5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin katılma talebinin 06/05/2008 günlü celsede kabulüne karar verilmesine rağmen gerekçeli karar başlığına müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası niteliğinde görülerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın evindeki elektrik sayacının, Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş. elemanları tarafından 26/12/2006 tarihinde abone olmadan elektrik kullanması nedeniyle mühürlendiği, ancak 27/01/2007 tarihinde yapılan denetimde ise verilen sürede abonelik işlemlerinin yapılmadığı gibi kesilen elektriğin açılarak kullanıldığının tespit edildiği dosya kapsamındaki mühürleme ve mühür bozma tutanakları içeriğinden anlaşılmasına göre, anılan tutanakları düzenleyen görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenip yöntemince mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa mühürlemeden sonra sanığın ikametinde elektrik kullanılmaya devam edilip edilmediği hususları ve bu suretle tutanakların doğruluk dereceleri saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.