2. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN:

kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret

1.Sanık hakkında şikâyetçi ...'a yönelik kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık hakkında kamu malına zarar verme ile şikâyetçi ...'e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Kamu malına zarar verme suçu ile ilgili olarak; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikâyetçi İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine şikâyetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin 17.06.2021 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, şikâyetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

b)Şikâyetçi ...'e yönelik hakaret ve tehdit suçları ile ilgili olarak; her ne kadar sanık hakkında kamu görevlisine hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuş ise de, şikâyetçisi farklı olan ( ...) tehdit suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması ve CMK'nın 253/3. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla işlenmiş olması nedeniyle uzlaştırmanın mümkün olmadığı, ancak TCK'nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı, bu nedenle CMK'nın 253/3. maddesinin uygulanma şartlarının ortadan kalktığı, sanık ile şikâyetçi ... arasında söz konusu kanun değişikliğine göre, tehdit ve hakaret suçları yönünden uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, şikâyetçi İçişleri Bakanılığı vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kamu malına zarar verme suçu bakımından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.