5. Ceza Dairesi

görevi kötüye kullanma suçundan zamanaşımı

nedeniyle ortadan kaldırılmasına ve

mahkumiyetlerine

Şenyıldız müdafii ile katılan vekili

onanmasına, mahkumiyet hükümlerinin

bozulmasına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Bilirkişi raporuyla da doğrulanan sanıkların savunmalarına göre ... Seyyar Pazarcılar Odası'nın vadeli hesabından, vadesiz hesabına 560,00 TL. aktarım yapıldığı, bu işlemin muhasebeci tarafından muhasebeleştirildiği, ne banka mevcudundan ne de kasadan para çıkışı yapılmadığının anlaşılmasına göre, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; ... Seyyar Pazarcılar Odasının yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların 2002 yılından görev sürelerinin sona erdiği 28/11/2005 tarihine kadar Odanın menfaatine aykırı olarak büro ve araç kiralama, SSK primlerinin zamanında ödenmemesi ile Oda tarafından kuruluşlara verilen borç paralar için gecikme faizi uygulanmaması şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin kül halinde 5237 sayılı TCK'nın 257/1,43. maddelerine uyan zincirleme görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden 2002-2003 yıllarında gerçekleştirdikleri eylemlerinden zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, 2004-2005 yıllarında gerçekleştirdikleri eylemleri nedeniyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Hükümlerden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2 madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. maddesindeki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.