10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalı ... Otomotiv ve Savunma Sanayi A.Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... Loj. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Loj. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmek ve de duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 21.11.2023 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı .... adına Av. ... ile davacı adına Av. ... ve davalı ... Otomotiv ve Savunma San. A.Ş. adına Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı davalı ... Ltd. Şti. adına temyiz eden Av....’ın vekâletnamesinin süreli olup sürenin 31.12.2022 tarihinde sona erdiği, yine hakkındaki davanın reddine karar verilen davalı ... Oto. ve Sav. San. A.Ş. vekili Av....'ın vekâletnamesinin de süreli olup sürenin 31.12.2022 tarihinde sona erdiği, adı geçen vekillerin bu tarihten sonrasını kapsar vekaletnamelerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; A)Davalı ... Ltd. Şti. yönünden

1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak

a)Geçerli bir vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan Av. ...'a kesin süre verilmesi,

b)Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davalı asil Ceva Lojistik Ltd. Şti.'ne tebliğ edilmesi,

2.Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asil tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asile gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararının asile tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

3.Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asil tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, gerekli usulî işlemlerinin tamamlanması, B)Davalı ... Oto. ve Sav. San. A.Ş. yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak

a)Geçerli bir vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için Av....'a kesin süre verilmesi,

b)Vekâletname sunulmaz ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı asile tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, gerekli usulî işlemlerinin tamamlanması, C)Aynı kaza olayına ilişkin ...

5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/653 Esas, 2018/709 Karar sayılı ceza dava dosyasının mümkünse aslının, değilse eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir fotokopisinin dosyaya eklenmesi,

D)Dava dışı ... Servis Hizmetleri Tic. A.Ş. ile davalı ... Ltd. Şti. arasında kazanın meydana geldiği iş yerine ilişkin olup kaza tarihini de kapsayan sözleşmelerin celp edilerek dosyaya eklenmesi ve sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.