10. Ceza Dairesi

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

1.CMK'nın 170. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen "İddianamede yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır" ve aynı Kanunun 225. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükümlerine aykırı olarak, sanığın eyleminin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.01.2007 tarih, 2006/508 soruşturma ve 2007/15 esas sayılı iddianamesinde gösterilmediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında yeni iddianame düzenletilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,

2.CMK'nın 7. maddesi uyarınca görevsizlik kararı veren İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan sorgunun hükümsüz olduğu gözetilmeden, görevsiz mahkeme tarafından yapılan sorgu ile yetinilerek hüküm kurulması.

3.Dosya içerisinde olay tutanakları, uyuşturucu madde analiz raporu, haklarındaki hükümler kesinleşen dosyanın diğer sanıklarının tüm aşamalardaki beyanları ve diğer belgelerin tamamının bulunmadığının anlaşılması karşısında, Mahkemenin 11.08.2008 tarih, 2007/47 esas ve 2008/195 karar sayılı dosya aslının veya tamamının onaylı suretinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine getirtilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.