2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın 09.09.2015 tarihli ilk duruşmada müdafii talep etmesi üzerine mahkemece kendisine müdafii tayin edildiği; ancak müdafii tayin edilmesinden sonra duruşmaları takip etmediği ve savunması 27.03.2016 tarihinde yakalama kararı üzerine alınırken de müdafii tayin edilmesini istemediğini beyan ettiği, bu sebeplerle sanığın kendisine müdafii tayin edilmiş olduğundan habersiz olduğunun anlaşılması sebebiyle sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın sanığa da tebliğ edilmesi gerektiği; ancak sanığın gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmeden öğrenme üzerine kararı temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz istemi süresinde kabul edilerek ve katılan ...’in temyiz isteminin dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarından zarar görmesi sebebiyle bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.