2. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan zamanaşımı süresi içinde mahallince işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Hırsızlık suçunun konusu olan bilgisayarın; sanıkların satmış oldukları yeri belirtmesi suretiyle ele geçirilerek ... olarak iade edilmesi ile şikâyetçinin hırsızlık suçu nedeniyle meydana gelen aslî zararının giderildiği, ancak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hakkında beraat kararı verilen ...'ın uğramış olduğu 110,00 TL zararın sanıklarca giderildiğine dair dosya içerisinde bir belge veya beyan bulunmadığı anlaşılmasına rağmen, şikâyetçinin zararının giderilmesi nedeniyle şikâyetten vazgeçtiğine dair 31.05.2016 tarihli dilekçesine istinaden koşulları oluşmadığı hâlde sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde etkin pişmanlık indirimi yapılması ve sanıkların iştirak hâlinde gerçekleştirdikleri eylem nedeniyle sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlendiği dikkate alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, eylemin şikâyetçinin iş yerinde gerçekleşmiş olduğu ... olmasına rağmen suç adının konut dokunulmazlığının ihlâli olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak değerlendirildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 05.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.