10. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2020 tarihli ve 2020/408 Esas, 2020/357 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, beşinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.

Ceza Dairesinin, 24.03.2021 tarihli ve 2021/801 Esas, 2021/807 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.

Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.03.2023 tarihli ve 2021/12448 Esas, 2023/1820 Karar sayılı kararı ile; "Sanık hakkında hükme esas alınan ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun, tape kayıtları ile temyiz denetiminden geçen Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/221 Esas sayılı dosyasındaki ( soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki) evrakın aslı veya onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınmadan eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

D. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2023/313 Esas, 2023/228 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, beşinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ile üçüncü fıkraları uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

E. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, hükmün onanması yönünden karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;

1.Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,

2.Bıdık lakaplı şahsa Yunus Yaşar'ın tape ve HTS kayıtları incelendiğinde ulaşılabileceğine,

3.Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanması gerektiğine,

4.Sanığın eyleminin uyuşturucu madde kullanma suçunu oluşturacağına,

5.Yerel mahkemece teşdiden ceza tayin edildiğine,

6.Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,

7.Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kesinleşen Şenol'un, diğer sanık Yunus ile iletişime geçerek, İstanbul ilinden yüksek sayıda uyuşturucu maddeyi kendisine ucuz fiyata parası mukabiline temin edip edemeyeceğini sorduğu, Yunus'un temin edeceğini beyan etmesi üzerine Şenol ile Yunus arasında temin edilecek uyuşturucu maddelerin miktarı ve adet fiyatı hususunda detaylı görüşmelerin gerçekleştiği, sanık ...'ı İstanbul'a Yunus'un yanına gönderdiği, Yunus'un nereden temin ettiği tespit edilemeyen suça konu MDMA ihtiva eden hapı parasının bir kısmını Ferdi'den bulmak suretiyle temin ettiği, Olcay ve Ferdi ile birlikte aynı araç içerisinde İstanbul ilinden yola çıkarak Soma ilçesine doğru getirdikleri, sanıkların seyrettikleri araç içerisinde üç kişi olmaları, sanık ...'ın yol boyunca suça konu uyuşturucu maddelere ilişkin telefonda görüşme yaparak gelmesi, ele geçirilen maddelerin miktar, sayı ve hacim itibariyle yüksek olup, görüşmemesinin mümkün olmadığı, kendisi de uyuşturucu madde kullanıcısı olan Ferdi tarafından bilinmemesinin mümkün olmadığı, Ferdi'nin kanında araçta yakalanan hap içeriklerinin bulunduğu, hap sayısı dikkate alındığında yolda içerek geldiklerinin değerlendirildiği, Olcay tarafından uyuşturucuların geldiğinin Ferdi tarafından görüldüğü ve bilindiğinin beyan edildiği, sanık Yunus da suça konu uyuşturucu maddelerin parasının bir kısmının Ferdi tarafından verildiğini beyan ettiği, sanık ...'ın, Ferdi ve Yunus ile eylem üzerinde fiili hakimiyet kurarak üzerine atılı bu suçu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine, İstanbul'dan Soma'ya uyuşturucu maddenin naklinin sanık ..., Yunus ve Ferdi tarafından gerçekleştirildiği, bu kapsamda nakil faaliyetini birlikte gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmasına,

Sanık ...'ın bozma sonrası alınan beyanında, Yunus'un suça konu maddeleri temin ettiği şahsın lakabını verdiği, sanık ...'ın bozma öncesi yargılamada etkin pişmanlık iradesi adına bir beyan ortaya koymadığı, bununla birlikte Yunus'un suça konu maddeleri temin ettiği beyan edilen kişi yönünden mahkemece ayrıntılı araştırma yapıldığı, bu hali ile sanık ... tarafından suçun ve suç ortaklarının açığa çıkartılmasına dair herhangi bir beyanda bulunmadığı görülmekle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyulduğu halde, bozma ilamında gösterilen Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/221 Esas sayılı dosyasının (soruşturma ve kovuşturma aşaması) aslı veya onaylı sureti ile iletişim tespit tutanaklarının asıl veya onaylı suretinin tamamının denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınmadan eksik evrak ile karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2023/313 Esas, 2023/228 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.12.2023 tarihinde karar verildi.