5. Ceza Dairesi

Mühür bozma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 203. maddesi uyarınca 343,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Şile Asliye Ceza Mahkemesinin 7/9/2006 tarihli ve 2004/39 Esas, 2006/154 Karar sayılı kararının;

Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi 1. ve 14. fıkraları karşısında, anılan Kanunun geçici 1. madde 2. fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin kanun yararına bozma incelemesi sonrasında mahallinde yerine getirilebileceği düşünülerek yapılan incelemede;

Mahkemesince 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun sanık lehine olduğu kabul edilerek uygulama yapılmış olması karşısında, aynı Kanunun 61/8. maddesi uyarınca adlî para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği halde, sanığın mühür bozma olarak belirlenen eylemi sebebiyle hakkında doğrudan 343,00 Türk lirası para cezasına hükmedilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04.05.2011 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105- 34-0928-2011/5555/24953 sayılı Kanun Yararına Bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin iade kararı ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, Şile Asliye Ceza Mahkemesinin 07/09/2006 tarihli ve 2004/39 Esas, 2006/154 Karar sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre tayin edilen cezanın türü ile temel ceza ve artırımının alt sınırdan belirlenmesi hususlarında mahkemenin takdirine bağlı kalınarak CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca daha hafif cezaya yeniden hükmedilmesi gerektiğinden, suç tarihinin 5560 sayılı Kanun ile 61. maddeye 9. bendin eklenmesinden önce olduğu ve TCK.nun 52/1. maddesi de gözetilerek fiiline uyan TCK.nun 203. maddesi gereğince beş gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52/2. madde ile bu cezanın günlüğü 20 Türk Lirası üzerinden takdir ve hesap edilerek sonuç olarak 100 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.