10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptalini, aylığının kesildiği tarih itibariyle yeniden bağlanmasını talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı ...'ın resmi olarak boşanmış olduğu eşi... ile birlikte yaşamaya devam edip etmediği ve hak sahibi olarak aylık alma hakkının olup olmadığı ile ilgili hususların tespiti amacıyla Sosyal Güvenlik Denetmeni ...tarafından 2018/TE/70 Sayılı inceleme raporunun tanzim edildiği, müteveffa ...'tan hak sahibi olarak ölüm aylığı aldığını, davacı ....'ın boşanmış olduğu eski eşi... ile fiilen birlikte yaşamaya devam ettiğini, tüm bu hususlar değerlendirildiğinde; boşanmış olduğu eski eşi ile fiilen birlikte yaşamaya devam etmesine rağmen davacı tarafından usul ve yasaya aykırı olarak kötü niyetle açılan iş bu davanın reddini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; dosyada toplanan bilgi ve belgeler ile tanık beyanlarının değerlendirilmesi sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı Yerel Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın gerekçesiz olduğunu, eski eşi ile alkol alışkanlığı sebebi ile boşandıklarını boşanmanın gerçek olduğunu, boşanmanın gerçek olduğunu beyan eden tanıkların beyanlarına neden itibar edilmediğinin açıklanmadığını, boşandıktan sonra oğlu, gelini ve torunu ile yaşadığını eski eşinin zaman zaman torununu görmeye geldiğini fiilen birlikte yaşamadıklarını davanın kabulü gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; somut dosyada toplanan bilgi ve belgeler ile tanık beyanlarının incelenmesi sonucunda İlk Derece Mahkemesi kararının yasal ve hukuksal gerekçeleri ile dayanağı maddi deliller ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın madde 353/1-b.1 hükmü gereğince davacının istinaf başvurusunun esasdan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri Davacı istinaf dilekçesi ile birebir aynı sebeplerle eksik incelemeye dayalı kararın bozulmasını istemişlerdir.

C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali ile aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı yasanın 56 ncı maddeleridir.

3.Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde davacının temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

22.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.