5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Süre tutum ve gerekçeli temyiz layihalarının incelenmesinde, katılan idare vekilinin zimmet suçundan verilen mahkümiyet hükmünü temyiz etmediği gözetilerek yapılan incelemede; zimmete konu nema miktarının sanık tarafından 04/11/2008 tarihinde ödendiği, zimmet miktarının iddianamede de yer aldığı, bu itibarla etkin pişmanlığın kovuşturma aşamasında gerçekleştiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 248/2-2. cümle yerine aynı Yasa ve maddenin 1. fıkrası uygulanarak eksik ceza tayini ile kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanamayacağına ilişkin herhangi bir yasal düzenleme olmaması da dikkate alınarak,

TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hususları aleyhe temyiz bulunmadığından,

TCK'nın 61/5. maddesindeki sıralamaya göre aynı Kanunun 247/1, 247/3, 249, 43 ve 248. maddelerinin bu sıraya göre uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak hüküm kurulması da sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu ve beraeti kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle beraet ve mahkümiyet hükümlerinin ONANMASINA, 22/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.