5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesinin gerekliliğine ilişkin kamu güveni olduğundan bu iradeye karşı işlenmesi ile suçun oluşup ayrıca şeklen mührün sökülmesi gerekli olmadığından, ... Elektrik Dağıtım AŞ. yetkililerince ödenmeyen borcundan dolayı 18/01/2006 tarihinde sayacı mühürlemelerinden sonra bağlantıyı tekrar sağlayarak elektrik kullandığı hususunun 26/03/2007 tarihli kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağı ile zabıt mümzileri tanıkların anlatımlarıyla sabit olması nedeniyle sanığın atılı suçtan mahkümiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğunda hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.