5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın hükümden sonra 28/01/2012 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

Sanık ...'ın hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın Marmaris Gümrük Müdürlüğünde gümrük memuru olarak görev yaptığı ve 05/01/1998 tarihli devir teslim tutanağı ile kaçak eşya deposunun zimmet ve sorumluluğunu devraldığı, 06/09/2002 tarihinde yapılan denetim üzerine düzenlenen 12/09/2002 tarihli rapor gereğince oluşturulan komisyonca yapılan depo sayımı neticesinde tutulan 19/12/2002 tarihli tutanakla tespit edilen ve alınan bilirkişi raporuna göre gümrüklenmiş değeri 5,112 lira olan 112 kalem eşyanın eksik olduğunun tespit edildiği, sanık eksikliğin daha önce meydana gelen hırsızlık olayından kaynaklandığını savunmuş ise de, sanığın deponun tek sorumlusu olduğu ve anahtarların da kendisinde bulunduğu, depoya konulan eşyaların sanık tarafından tutulan deftere kaydının yapıldığı, binada hırsızlık olduğuna dair emare bulunmadığı, bu konuda adli veya idari herhangi bir işlem yapılmadığının anlaşıldığı, bu şekilde gerçekleşen zimmet suçundan sanığın sorumlu tutulması ve suça konu eşyaları peyderpey iade ettiğine dair beyanı nazara alınarak eksik olan eşyaların iade edilip edilmediği, iade edilmiş ise son iade tarihi araştırılıp etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da belirlendikten sonra atılı zimmet suçundan cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.