5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12/02/2008 gün ve 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı ve hükmolunan ceza miktarı da nazara alınarak 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına, Hazine ve Sağlık Bakanlığının 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre irtikap suçunun zarar göreni olduğu ve vekillerinin temyiz dilekçesi vermekle katılma iradeleri bulunduğu da gözetilerek CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabul edilmelerine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 tarihli, 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından, 6352 sayılı Yasanın irtikap suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suç tarihinde, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi müdürü olarak görev yapan sanık ...'in, kendisine her türlü kötülüğü yapacağını beyan ederek 07/12/2009 tarihli ihale sözleşmesine istinaden hastaneye hizmet sunan yüklenici ... Tic. Ltd. Şti.nin yetkilisi olan katılandan menfaat temin etmeye çalıştığı, dava konusu somut olayda, başından beri katılanın sanığa herhangi bir menfaat sağlama taraftarı olmadığı gibi, onu yakalatmayı amaçlayan anlaşmanın da serbest irade ürünü bulunmaması karşısında fiilinin icbar suretiyle irtikap suçuna teşebbüs niteliğinde olduğu ve hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve sanık lehine hükümler içeren 6352 sayılı Kanunla değişik TCK'nın 250/1, 35 ve 250/4. maddelerine uyduğu gözetilmeden, tamamlanmış olduğunu kabul eden yanılgılı değerlendirmeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, katılanlar vekilleri ile sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HSYK'nın 12/07/2011 gün ve 233 sayılı Kararıyla Beyoğlu ilçesi Adli teşkilatı kapatılarak İstanbul Adliyesi ile birleştirilmesine karar verildiğinden dosyanın Beyoğlu 4. Ağır Ceza Mahkemesi yerine kurulan İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.