. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,

Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Konya ilinde ticaretle uğraştığını, müşterilerinden aldığı çekler olan Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi , Muhatap Banka Şubesi ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, ... Çek numaralı,27.02.2024 keşide tarihli 5300 TL Bedelli, ... Çek numaralı,28.02.2024 keşide tarihli 6400 TL Bedelli, ... Çek numaralı,28.02.2024 keşide tarihli 5900 TL Bedelli, ... Çek numaralı,29.02.2024 keşide tarihli 6000 TL Bedelli, ... Çek numaralı,29.02.2024 keşide tarihli 5300 TL Bedelli, ... Çek numaralı,29.02.2024 keşide tarihli 6500 TL Bedelli, ... Çek numaralı,29.02.2024 keşide tarihli 5100 TL Bedelli, ... Çek numaralı,05.03.2024 keşide tarihli 6600 TL Bedelli, ... Çek numaralı,05.02.2024 keşide tarihli 6000 TL Bedelli, ... Çek numaralı,05.02.2024 keşide tarihli 6100 TL Bedelli, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi , Muhatap Banka Şubesi ... Bank ... Şubesi Müdürlüğü, ... Çek numaralı,29.02.2024 keşide tarihli 5300 TL Bedelli 11 adet çeki aracının içinde bulamadığını, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde fazlasıyla mağdur olacağından ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir.

Mahkememizce davacıya ilan masrafını 2 haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırması için usulüne uygun tebligat yapıldığı, tebligatın davacıya 03/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği ancak davacının kesin süresi içerisinde ilan masrafını yatırmadığı anlaşılmıştır. İşbu dava; kıymetli evrak iptali davasıdır. Davada iptali talep edilen çekler ile ilgili karar verilebilmesi için öncelikle ilanların yapılmış olması gerekmektedir. Ancak davacı tarafa tebligat yapılmasına rağmen eksik avans yatırılmamıştır. Gider avansı HMK' nun 114/1-g maddesi gereğince dava şartıdır. Bu aşamadan sonra HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir.

İşbu davamızda gider avansı eksik olduğundan HMK nun 114/1-g maddesi ve HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansı ile ilgili hususun sonradan giderilmesi mümkün olduğundan bu konuda davacıya gider avansını karşılaması aksi halde HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansının karşılanmaması (dava şartı yokluğu) nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını içerir tensip zaptının 03/03/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı kesin/yasal süre içinde dava şartı noksanını tamamlamamıştır. Bu durum karşısında dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.)Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,

2.)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.)Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.)Davacı tarafından yatırılan ve dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5.)Karar Kesinleştiğinde; Talep olması halinde teminatın iadesi hususunun 6100 Sayılı Kanunun 392/2 maddesi gereğince 1 aylık süre dolduktan sonra değerlendirilmesine, Dair; gerekçeli kararın talepte bulunana tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 03/04/2024