5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı olan sanığın, 2002 yılı eylül ayında görevi bıraktığı sırada kooperetifin kasa hesabında bulunması gereken 64.714.799.340 TL'yi yeni yönetime teslim etmeyerek zimmetine geçirdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından bahisle beraetine karar verildiği anlaşılmış ise de, sanık müdafiin 23/02/2004 tarihli dilekçesi ekinde sunduğu sanık ile kooperatifin sanıktan sonraki yönetim kurulu başkanı olan ... ... arasında düzenlenen tarihsiz anlaşma tutanağı içeriği ve katılan kooperatif vekilinin 16/01/2009 tarihli dilekçesinde belirtmiş olduğu ... Şirketi ve ... Mimarlık'a yapıldığı belirtilen ödemelere ilişkin ileri sürülen hususlar dikkate alındığında, kooperatifin suç tarihi öncesi ve sonrasına ilişkin tüm defter ve belgelerinin temini ile ... Şirketi ve ... Mimarlık'tan mal ve hizmet alımı yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise hangi tarih ya da tarihlerde yapıldığı ve ödemelerinin hangi tarih ya da tarihlerde gerçekleştirildiği, sanığın zimmetinin bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ve ne şekilde gerçekleştirildiği hususlarının tespitine yönelik, Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğündün, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.