5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Müşteki vekilinin 24/12/2003 tarihli temyiz dilekçesinin davaya katılma talebi niteliğinde olduğu gözetilerek bu hususta karar verilmemiş ise de, suçtan doğrudan zarar gören ve aşamalardaki beyanlarında sanıklardan şikayetçi olup cezalandırılmalarını talep eden müştekinin temyiz dilekçesinin mahiyeti karşısında 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklara yüklenen efrada suimuamele suçu için 765 sayılı TCK'nın 245/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, beraet hükmünün zamanaşımını kesen niteliğinin bulunmaması nazara alınarak, sanıklar hakkında 2003/5 Esas, 2004/77 Karar sayılı kararla 18/05/2004 tarihinde verilen mahkümiyet hükmünden itibaren zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin bulunmadığı, inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.