5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Konya C.Başsavcılığınca düzenlenen 19/10/2009 gün ve 2009/10611 sayılı iddianamede sanığın müştekilere yönelik olarak hangi sözlerle hakaret ettiğine dair bir açıklama olmadığı gibi müştekiler ve tanıkların aşamalardaki ifadelerinde sanığın hakaret ettiğine dair bir anlatımlarının olmadığı halde sanık hakkında bu suçtan beraet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkümiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkümiyetin sonucu olarak hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği, incelenen dosyada, kayden sabıkasız olan sanığa yükletilen suçun mağdurlarının, maddi nitelikte bir zararı söz konusu olmadığı nazara alınarak sanığın hukuksal durumunun, açıklanan yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "takdiren" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ...’nin haciz için evlerine gelen görevli icra memuru ile polis memurlarına haciz yaptırmamak için "sizin hesabınızı gördüreceğim" şeklinde tehdit ettiğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında tebliğnamede bu suçtan bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla görevliye direnmeleri nedeniyle haklarında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkümiyetin sonucu olarak hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, Sanık ...'ın gözaltında geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi ve gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/2-d maddesine aykırı davranılması, 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği, incelenen dosyada, sanık ...'nin kayden sabıkasız olduğu, sanık ...'ın sabıka kaydındaki ilamın suç tarihi itibariyle silinme koşullarının oluştuğu, sanık ...'ın sabıka kaydındaki ilamların ise CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bulunduğu, ayrıca sanıklara yükletilen suçun mağdurlarının, maddi nitelikte bir zararı söz konusu olmadığı nazara alınarak sanıkların hukuksal durumunun, açıklanan yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "takdiren" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.