6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Uzlaşma; uzlaşmazlığın taraflarının bu süreçte anlaştırılması ve anlaşmaları anlamına gelir.

Uyuşmazlığın tarafı devlet olup, fail ve mağdur ise sujedir. Anlaşma, uzlaşmada bunları taraf haline getirmektedir. Sujeler ancak uzlaşmada anlaşır. Fail ve mağdur karar sürecine katılmış olmakla, açıkladıkları irade esas alınıp uyuşmazlık çözümlenmelidir. Uzlaşma kurumu onarıcı bir adalettir. Bu bağlamda somut olayda; Sanık ...'a uzlaşma teklif etmeden , sanıklar ... ve ... hakkında uzlaşma teklifi ve ek savunmalarının alınması için 01.06.2006 günlü oturumda yakalama çıkartılmasına rağmen, adı geçen sanıklar yaklandıklarında 09-15.06.2006 tarihli oturumlarda mahkemece uzlaşma teklifinde bulunulmadığı, bulunulmuş ise de sonucunun zapta geçirtilmediği, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan sanıklara ve şikayetçi olmayan mağdur ... 'e 5271 sayılı CMK’nun 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulmadan “sanıkların suçu ve uzlaşmayı kabul etmedikleri için koşulları oluşmadığı belirlendiği” biçimindeki yasal olmayan ve dosya içeriği ile uymayan gerekçe ile uzlaşma kurumunun uygulama olanağına yer verilmemesi,

2.Suç tarihi itibari ile sanıklar hakkında uygulanan Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları incelendiğinde ;

a)Çocuğun daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,

b)Çocuğun yeniden suç işlemiyeceği hususunda kanaat gelmiş olması,

c)Çocuk hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları itibari ile bir cezaya hükmedilmedilmesine gerek görülmemesi,

d)Suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararının aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle zararın tamamen giderilmesi, olduğunun anlaşılması karşısında tüm bu koşulların bulunması halinde mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.

Yakınanın olay nedeniyle bir zararının olmadığını belirtmesi, dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sabıkaları olmayan geçmiş hali, sosyal ilişkileri yargılama sürecindeki olumlu davranışları lehe değerlendirilip kabul edilen, yüklenen suç dışında dosyaya yansıyan başka bir olumsuzluğundan bahsedilmeyen sanıklar ... ve ... haklarında mahkemece “ 5395 SY ÇKK’nun 23. maddesine göre sanıkların yeniden suç işlemekten çekineceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından ve müştekinin zararı giderilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,” şeklinde yakınanın bir zararının olmadığını belirtmeside dikkate alınmadan, yasadaki bazı ibarelerin tekrar edilmesi suretiyle yasal anlamda dayanakları denetime olanak verecek şekilde gösterilmeden yerinde ve yeterli olmayan kabul ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,diğer yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.