5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Başından itibaren yargılamayı yürütüp huzurunda sanığın savunmasını almış olan mahkemenin gözlem ve takdirine ilişkin olarak tayin olan ceza üzerinden başkaca indirim yapılmasına yer olmadığına ilişkin gerekçe yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak suç tarihinin, eylemlerin zincirleme işlenmesi nedeniyle en son tespit işleminin yapıldığı 04/08/2005 olmasına rağmen gerekçeli kararda hatalı şekilde 05/05/2005 olarak yazılması,

Şikayet dilekçesi ekindeki ... Zabıta Müdürlüğünün 18/08/2005 tarihli yazısında, 10/05/2003 tarihinde işyerinin mühürlenerek faaliyetten men edilmesinden sonra, aynı LPG dolum istasyonu ile ilgili olarak 13/05/2003 ila 13/06/2005 tarihleri arasında 109 kez mühür fekki yapıldığının ve eylemlerden dolayı Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunun bildirilmesi ve incelenen dosyada temadiyi kesen iddianamenin 12/12/2005 tarihinde düzenlenmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan tüm dava dosyalarının getirtilip, yargılaması süren varsa, kişisel ve eylemsel bağ nedeniyle bu dosya ile birleştirilmesi, buna olanak yoksa denetime imkan sağlamak için dosya arasına konulup, iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği de saptanarak, sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ile karar verilmesi,

Sanığın adli sicil kaydına konu yaralama suçundan Ankara 14. Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/1278 Esas, 2002/1151 Karar sayılı 30/12/2002 tarihinde kesinleşen ve 23/02/2005 tarihinde infaz edilen hüküm nedeniyle mükerrir olduğu,

TCK'nın 58/3. maddesinin “tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” hükmü uyarınca hapis cezasına hükmolunup anılan Yasanın 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.