5. Ceza Dairesi

... için onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tebliğnamede ismine yer verilen sanık ... hakkında herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmış, mülga 647 sayılı Yasanın 4. fıkrasının "Uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbirdir. Bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez." hükmü uyarınca mülga 765 sayılı TCK hükümleri uygulanmak suretiyle verilen ve söz konusu yasa hükümlerine göre paraya çevrilen cezaların miktarına bakılmaksızın temyize tabi bulunduğu ve sanık ... hakkında mülga 765 sayılı TCK'nın 258/1 ve 59. maddelerinin tatbiki suretiyle belirlenen 5 ay hapis cezasının, mülga 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği nazara alındığında, tebliğnamede yer alan sanık hakkındaki kararın kesin olduğu yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanıklara isnat olunan memura mukavemet ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarının 765 sayılı TCK'nın 258/1 ve 266/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 20/02/2005 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.