5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın hırsızlık suçundan tekerrüre esas olabilecek nitelikte sabıkası bulunduğu halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihinde Bitlis-Diyarbakır karayolunda önleme araması yapmakta olan Bitlis Emniyet Müdürlüğüne bağlı kolluk görevlilerinin, görev sırasında sanığın kullandığı kamyonu durdurdukları, henüz kimlik ya da ruhsat istenmediği halde, sanığın kolluk görevlilerine araç ruhsatını verdiği ve tam bu esnada da ayrıca "abi içindedir" dediği, ruhsatın içine bakıldığında 10 liralık banknot paranın görüldüğü, bunun üzerine sanığa "bu nedir" diye sorulunca da sanığın, "abi biraz daha mı" dediği, bunun üzerine sanığa rüşvet vermenin suç olduğu hatırlatılarak araçtan indirildiği, sanığın sebepsiz yere görevlilere bu şekilde para vermeye çalışması ve araçtan indirildikten sonra da şüpheli hal ve hareketlerde bulunması nedeniyle, kullandığı kamyonda detaylı arama yapıldığı, yapılan bu arama sonucunda da, yabancı uyruklu olduğu anlaşılan 81 kişinin kamyonun kasasında götürüldüğünün belirlendiği, dolayısıyla, iddianame ve dosya içeriğine nazaran göçmen kaçakçılığı suçundan yakalandıktan sonra sanığın hakkında adli işlem yapılmaması ve serbest bırakılması için görevli polis memurlarına parayı vermeye çalışması ve verilen tefrik kararı nedeniyle sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan ayrı bir adli soruşturmanın yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, adli işlem yapılmaksızın serbest bırakılması için rüşvet teklifine neden olan göçmen kaçakçılığı suçuyla ilgili soruşturma sonuçlarının araştırılması ve sonucuna göre suç niteliğinin tayin ve takdiri yerine eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar, 53/1. maddesinde yazılı diğer hak yoksunluklarının ise, 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerekirken,

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen tüm haklardan sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Adli sicil kaydında görülen ve erteli 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamın kesinleşmesinden sonra ve deneme süresi içinde işbu davaya konu suçun işlenmiş olmasına rağmen,

TCK'nın 51/7. maddesine göre, söz konusu erteli hapis cezasına konu ilamın infaz edilip edilmeyeceği hususunda hükmü veren mahkemeye bildirimde bulunulmamış olması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.