6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Hükümlünün eyleminin, 5237 sayılı TCY'da hırsızlık suçunun yanı sıra geceleyin işyeri dokunulmazlığını suçunu da oluşturması ve bu suçun 5560 sayılı Yasanın 24.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesine göre uzlaşma hükümleri kapsamında bulunması karşısında, yöntemince uzlaşma işlemleri yapıldıktan sonra hükümlü yararına Yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Olaydan sonra yakalanan hükümlü ile haklarında ek karar verilmeyen diğer hükümlülerin, suçu kabul edip, suça konu malları sattıkları yerleri gösterip kısmi geri vermeyi sağlamaları nedeniyle, yakınandan 5237 sayılı TCY'nın 168/son maddesi anlamında kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, anılan maddenin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ün temyiz itirazı ile tebliğname içeriği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ek kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.