10. Ceza Dairesi

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Olay tarihinde suça konu esrarın içinde bulunduğu paketin kargoya teslimi sırasında göndericinin kimlik kontrolünün yapılıp yapılmadığı, imzasının alınıp alınmadığının Yurtiçi Kargo'nun İskenderun Şubesi'nden araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,

2.TCK'nın 51. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında mahkûm olunan hapis cezasının erteleme üst sınırının 3 yıl olarak düzenlenmesi karşısında, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında "hapis cezasının süresi dikkate alınarak,

TCK’nın 51. maddesinin tatbikine yer olmadığına" şeklinde yasal olmayan gerekçe ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.