5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklara isnat edilen 21/07/2003 tarihinde kooperatif adına satın alınan kamyonet için herhangi bir fatura ve belge alınmadan ve gider belgesi düzenlenmeksizin doğrudan kasadan çıkış yapmak suretiyle ödeme yapılarak zimmete neden olma eylemleri ile ilgili hükümde bir değerlendirme yapılmamış ise de, 20/10/2006 tarihli üç kişilik emekli Sayıştay Uzman Denetçilerinin oluşturduğu bilirkişiler kurulundan alınan rapora göre, kooperatif defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerden söz konusu kamyonetin alınıp daha sonra satıldığının anlaşıldığı, alım sırasında gider belgesi düzenlenmeksizin kasadan para çıkışı yapılmasının vergi hukukuna göre bir usulsüzlük olmakla birlikte bu alım-satım işleminden dolayı herhangi bir zimmetin söz konusu olmadığı, yine kooperatif adına Ekim 2004 tarihinde satın alınan 5 adet süt sağım makinası ve 2 adet yağlı sistemin üyelere dağıtılmaksızın sanıklar tarafından kullanıldıktan sonra toplam 2.832 YTL’lik senet mukabilinde kooperatif başkanı sanık ...’e satıldığının gösterilmesi eylemi ile ilgili olarak söz konusu makinelerin sanıklar tarafından kullanılıp üyelere kullandırılmadığına dair tüm dosya kapsamına göre mahkümiyetlerine yetecek delil bulunmadığı anlaşılmış ise de;

Sanıklar Adem ve ...’in yem bayii olan İbrahim’den kendileri için yem alıp karşılığında kooperatife ait 15.000 YTL’lik çeki birlikte keşide ederek vermeleri eylemi, söz konusu yemlerin üyelere dağıtılmayıp kendileri tarafından kullanılmış olmakla basit zimmet niteliğinde olmasına karşın bu eylemin hükümde tartışılmamış olması ve bu eylemle birlikte kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıklar hakkında bir kısım kooperatif üyelerinin şikayeti üzerine Tarım İl Müdürlüğü’nce 02/11/2004 tarihinde yapılan denetimde “30/09/2004 tarihli kooperatif mizanında ticari mallar hesabında 31.222.266.000 TL yem stoku ve 1.177.000.000 TL odun stoku bulunduğu ve bu stokun mevcut olup olmadığı ve satılmış ise fatura yada karşılığının ibrazının 20 gün içerisinde istenmesi” üzerine söz konusu yem ve odunların sanıklar tarafından kooperatif üyelerine dağıtılmayıp kendileri tarafından kullanılmak suretiyle zimmetlerine geçirilmiş olması nedeniyle sanıkların bu açığı kapatabilmek amacıyla söz konusu yem ve odun stokunu gerek kendi adlarına gerekse bir kısım kooperatif üyeleri adına düzenledikleri faturalar ile satılmış gibi göstererek toplam 32.399.260.000 TL’yi zimmetlerine geçirme eylemlerinin TCK’nın 247/1 ve 43. maddelerinde tanımlanan zincirleme basit nitelikte zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Yasanın 247/2. maddesi uyarınca nitelikli zimmet suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.