5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi,

Tayin olunan ceza miktarına göre sanıklar müdafiilerin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa uygun kabule göre sanık ...'nun işlediği kabul edilen görevi kötüye kullanma suçunun; 765 sayılı TCK'nın 240. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, 27/11/2001 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Olay tarihinde Cide Orman İşletme Müdürü olarak görev yapan sanık ... ile aynı Kuruma bağlı Güren Orman İşletme Şefi Vekili olarak görev yapan sanık ...'ın, 188 no'lu bölmede herhangi bir heyelan olmamasına rağmen içeriği itibariyle sahte olarak düzenledikleri 03/01/2002 tarihli Olağanüstü Hasılat Etası Raporu ile planlamalara göre satışı mümkün olmayan yerdeki ağaçların kesilerek satılmasına neden oldukları hususlarının anlaşılması karşısında;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.