11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.06.2007 gün ve 2006/780 - 2007/386 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.10.2009 gün ve 2007/14684 - 2009/9952 sayılı kararı davalı kooperatif tasfiye memurları vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olup C 49 parsel sayılı taşınmazın sahibi olduğunu davalı kooperatifin yönetim-denetim-tavassufu ile yaptırılan fabrika binası inşaatındaki deprem yönetmeliğine aykırılık ile noksan ve aksaklıklar nedeniyle müvekkilinin büyük zarara uğradığını, zararın tazmini istemi ile açılan davada davalı kooperatifin tasfiyesinin yapılarak sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin ticaret sicilinden terkin kaydının kaldırılarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilmiş, karar davalı kooperatif tasfiye memurları vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce onanmıştır. Bu defa aynı davalılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.