5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Başvurusunun kapsamına göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının sanıklar ...,... ve ... haklarında kurulan beraet hükümleriyle sınırlı olarak incelenmesine ve Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince sanıklar ... ve ... müdafiilerinin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: ... Yaprak Tütün İşletme Müdürü olan sanık ... tarafından daha önceki tarihlerde lojman olarak yaptırılıp kullanılan yerin, ihtiyaç olduğundan bahisle itfaiye koğuşu olarak yapımı için inşaat mühendisi ... ... başkanlığında makine mühendisi ... ve elektrik mühendisi ...'den oluşan emanet heyetince sanık ...'a ihale yoluyla verilip yaptırılmış gibi gösterilerek buna dair sahte ihale belgeleri, hakediş raporları, faturalar düzenledikleri tüm dosya kapsamı ile sabit olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen beraet, sanıklar ..., ..., ..., ..., ve ... haklarında kurulan mahkümiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ...’a yüklenilen görevi kötüye kullanmak suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi 2001'den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.