11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26.03.2008 tarih ve 2007/233 - 2008/84 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, dava dışı ...İnşaat Ltd.Şti.'nin ... Tatil Sitesi unvanı altında yazlık deniz evleri yapma konusunda arsa sahibiyle anlaştıklarını, müvekkilinin de ...İnşaat Ltd.Şti.'den bedelini peşin ödeyerek bir daire satın aldığını, şirketin faaliyetini durdurması üzerine ortakların bir araya gelerek davalı kooperatifi kurdukları, müvekkilinin de kooperatife ortak olduğunu, davalı kooperatifin tüm bunlara rağmen müvekkilinin ortak olmadığını ileri sürdüğünü belirterek, davacının davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ödediğini ddia ettiği bedel ile kooperatifin hiç bir ilgisinin bulunmadığını, davacının müvekkili kooperatife ortak olarak kabul edilmesine rağmen, yapması gereken ödemeleri yapmaması nedeniyle hakkında çıkarma kararı alındığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, ihraca esas yönetim kurulu kararının davacıya tebliğ dahi edilmediği, usulüne uygun ihtarnamelerle davacının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının davalı kooperatifteki ortaklık payına yönelik davalının oluşturduğunu muarazanın giderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkem...uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.