5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Görevi kötüye kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair, ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2012 tarihli ve 2012/16-103 sayılı kararının;

Dosya kapsamına göre, Avukat ...'ın müştekinin ...

Belediye Başkanlığından olan maaş alacağını tahsil amacıyla dava açmak üzere ... Noterliğince düzenlenen 24/04/2007 tarih ve 6257 yevmiye sayılı vekaletname ile müştekinin vekilliğini üstlenip, ücret ve masraf olarak 300 Türk lirası aldığı halde, dava açmayarak müştekiyi üç yıl süresince oyaladığı şeklindeki iddia ile ilgili olarak mevcut delillerin son soruşturma aşamasında yargılamayı yapacak olan mahkemece takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/06/2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-34-3561-2012/10394/35738 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine nazaran kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde olduğundan ...

8.Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09/03/2012 gün ve 2012/16 Esas, 2012/103 Karar sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mahkemesinde yapılmasına ve dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.