11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.09.2006 gün ve 2004/762-2006/531 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili ile (2005/615) sayılı dosyanın davalısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Birleşen (2005/615 E) esas sayılı davada davalının temyiz dilekçesi süresi içerisinde kaydedilmiş ise de, temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır.

21.5.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Bu itibarla, anılan davalı tarafından harç yatırılmış ise makbuzu dosyaya konulmak, aksi taktirde belirtilen işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.