13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. arasındaki ticari ilişki kapsamında, 6 Şubat deprem felaketinin yaşandığı bölgede bulunan ... 'ya kurulan konteyner kentlerde davacı tarafından yapımı gerçekleştirilen kilit parke ve bordür taşı döşeme - yol yapım işi hizmetlerinden kaynaklı fatura bedelinin davalı tarafından kısmen ödenmemesi sebebiyle ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin davalının itirazıyla durduğunu, davalının haksız itirazı ile duran takipte itirazının iptaliyle takibin devamına karar verilmesi için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkil ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında tanzim edilen faturanın kısmen ödenmediğini, müvekkil ile davalı borçlu arasında, 6 Şubat deprem felaketinin yaşandığı bölgede bulunan ....'ya kurulan konteyner kentlerde kilit parke ve bordür taşı döşeme - yol yapım işi hizmetlerinin davacı tarafından yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, bu doğrultuda müvekkil tarafından sunulan hizmetleri kapsamında tanzim edilen 04.05.2023 tarihli ... nolu 3.307.861,57-TL bedelli faturanın davalı borçlu tarafından kısmen ödenmediğini, sunulan hizmetler kapsamında takibe konu tanzim edilen faturanın davalı şirkete gönderildiğini ve fatura bedelinin de kesinleştiğini, davalının haksız itirazı ile duran .... Esas sayılı dosyasında itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini işbu dava ile Sayın Mahkemeden talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, işbu davanın .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiiğini, müvekkili tarafından davaya konu hizmetlerden kaynaklı olarak ödenmeyen diğer faturalar nedeniyle .... Esas ve .... Esas numaralı dosyaları ile davalı aleyhine takip başlatılmış olup söz konusu takiplerin davalının itirazlarıyla durduğunu, söz konusu itirazın iptali davasının .... Esas sayılı dosyası ile derdest olup usul ekonomisi açısından iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davalılar aleyhine başlatılan itirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) isteğine ilişkindir. HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizdeki işbu dava ile .... Esas sayılı dava dosyasının aynı taraflar arasında ve aynı sebebe dayandığı, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, bir kısım delillerin ortak olduğu, yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar bulunduğu değerlendirilerek davacı vekilinin talebinin kabulü ile mahkememizdeki davanın söz konusu dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

1.Mahkememize açılan iş bu dava ile ... esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın .... esas sayılı sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine,

2.Yargılamanın bundan böyle .... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3.Esasın bu şekilde kapatılmasına,

4.HMK 166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal .... Mahkemesine bildirilmesine, Dair birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 04.04.2024 Katip ...