5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'in yokluğunda verilen 14/10/2009 tarihli hükmün, sanığa mahkemedeki sorgusunda verdiği adresinin kapı no: 22 olarak bildirmesine rağmen aynı adresin kapı no 24'de ismini vermeyen ve imzadan imtina eden komşunun beyanı üzerine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre 26/11/2009'da tebliğ edildiği ve sanığın bu nedenle tebliğden haberdar olmadığını ve kendisine savcılıkça gönderilen davetiyenin tebliği üzerine 13/10/2011'de haberdar olduğunu beyan etmesi nedeniyle; öncelikle sanık hakkında aynı hükmün infazı sırasında savcılıkça yapılan davetiyenin de bulunduğu infaz evraklarının onaylı bir örneğinin eklenmesi ile hükmün tebliğ edildiği 26/11/2009'da sanığın Mutlu Kent Konutları, Meğa Kent Blokları, C Blok, K 5 ... adresinde no 22 mi, yoksa no 24 de mi oturduğunun zabıta marifetiyle araştırılarak tespitinden sonra, iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.