5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ...

25.Asliye Ceza Mahkemesince karar verildikten ve katılan vekili bu kararı temyiz ettikten sonra, dosya arasına giren ve sanık tarafından Yargıtay 5. Ceza Dairesine hitaben gönderilmiş temyize cevap dilekçesinden anlaşıldığı üzere, dosyada sureti bulunan ve sanığın UYAP'tan temin edilen güncel adli sicil kaydında gözüken ...

28.Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2008 tarih ve 2008/405 Esas, 2008/927 Karar sayılı ilamıyla sanığın 30/11/2006 tarihinde konulan mührü 22/01/2007 ve 16/08/2007 tarihlerinde bozması nedeniyle cezalandırıldığının anlaşılması karşısında; söz konusu mahkümiyete ilişkin dava dosyasının bu dosya içine konulmasından sonra sanık hakkında mükerrer dava hükümlerinin uygulanma durumunun bulunup bulunmadığının araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın işlettiği Eprime baskı atölyesinin, insan sağlığına zararlı madde ve atıklar içermesi nedeniyle ... ... ve ... Müdürlüğünce, konut alanı dışına çıkarılarak sanayi bölgesine taşınmasına karar verildiği, bu kararın 08/11/2006 tarihinde tebliğ edilerek 30/11/2006 tarihine kadar işyerinin tahliyesinin istendiği, sanığın işyerini tahliye etmemesi nedeniyle 30/11/2006 tarihinde işyerinin mühürlenmesine rağmen, 22/01/2007 tarihinde mührün bozularak, işyerinin faaliyetine devam ettiği, sanığın da mührü bozduğunu kabul etmesi karşısında, mühür bozma suçunun öğelerinin oluştuğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçelerle beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.