5. Ceza Dairesi

Bozma üzerine mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Hükümlü ...'ın gıyabında verilen 07/10/2002 tarih, 2001/229 Esas ve 2002/461 Karar sayılı ilk hüküm sanığa 29/01/2004 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen hükmü temyiz etmediği, ancak sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün müdafiilerince temyiz edilmesi ve bu sanıklar hakkındaki hükmün 5237 sayılı Yasaya göre değerlendirme yapılması için Dairemizce bozularak iade edilmesi üzerine bu kez mahkemece her üç sanık hakkında duruşma açılarak yeniden hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında verilen 04/12/2008 günlü ikinci hükmün uyarlama hükmü olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/09/2007 gün ve 2007/8-125-186 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, hükümlü uyarlaması ile sanık hakkındaki yargılamanın birlikte görülemeyeceği, farklı değerlendirme yapılması gerektiği nazara alınarak hükümlü ve sanıklar yönünden dosyanın tefrik edilerek ayrı dosyalar oluşturulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Tanık ...'nın müşteki sıfatıyla savcılık huzurunda verdiği 07/02/2001 tarihli ifadesinde, suça konu silahla ilgili olarak hakkında açılan davanın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/72 Esas sırasında kayıtlı olarak devam ettiğini beyan etmiş olması, ... C.Başsavcılığının 19/03/2001 tarih ve 2001/2556 Hz. sayılı tefrik kararıyla, suça konu silahla ilgili olduğu anlaşılan ve "... Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amirliğinin 13/03/2001 gün ve 2001/AD-16 sayılı yazıları ile gönderilen hazırlık evrakının" tefrik edilerek, evrakın 2001/4381 hazırlık sırasına kaydının yapılmasına karar verilmiş olması karşısında, hükümlü ... hakkında suça konu silahla ilgili olarak bir soruşturma ya da kovuşturma yapılıp yapılmadığının tespiti için, öncelikle tanık Yılmaz Akkoyun´un ifadesinde bahsi geçen dava dosyası ile ... C.Başsavcılığının 19/03/2001 tarih ve 2001/2556 Hz. sayılı tefrik kararına konu soruşturma dosyasının ve bu soruşturmaya bağlı olarak açılan dava varsa, bu dava dosyasının ilgili yerlerden getirtilmesi, bundan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile hükümlü ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.