5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hüküm gerekçesinde dosya arasında bulunduğundan bahsedilmiş ise de, sanığın suça konu mallar üzerinde doğrudan sorumlu görevlilerden olmadığı şeklinde herhangi bir cevabi yazının ya da delilin dosya arasında bulunmadığı da gözetilerek, suç tarihinde ... A.Ş. Genel Müdürlüğü ... kısmında ... kadrosunda olup, aynı zamanda Teknik Müdür Yardımcısı olarak görev yaptığı anlaşılan sanığın, suç tarihi itibariyle, suç konusu eşyaların bulunduğu iddia edilen işletmeye ait ambardaki eşyalar üzerinde muhafaza ve denetim görevinin bulunup bulunmadığının katılan kurumdan sorulması ve bundan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de; Sanığın suça konu eyleminin görevi kötüye kullanma suçu olarak kabulüyle kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken, ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı önceki hükümdeki kazanılmış hak ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.