5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mühür bozma suçunun oluşması için usulüne uygun mühürleme işleminin yapılması gerektiği, bunu gösteren mühürleme tutanağının dosyada bulunduğu, mühürleme işleminin de yapıldığının tutanak tanıklarının beyanları ve fotoğraflarla sabit olduğu, tanık olarak dinlenen Abdullah Keser'in beyanına göre tebligatın yapıldığının anlaşılması karşısında sanığa atılı suçun oluştuğu gözetilmeden, "Mühürleme tutanağının usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmediği" belirtilerek yasal olmayan gerekçelerle yazılı biçimde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.