5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 tarihli, 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsaması ve sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında da 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi ile 3/4 oranında indirim yapılması karşısında, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 252/4. maddesinin sanık lehine olmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suçun niteliği ve unsurlarına etkisi bakımından sanık ... hakkında, muayene süresi biten aracını 2918 sayılı Yasanın 34. maddesine aykırı olarak kullanmaktan dolayı yasal işlem yapılıp yapılmadığı, idari para cezası kesilip kesilmediği hususları araştırılıp buna ilişkin belgelerin onaylı birer suretinin temininden sonra bütün deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.