12. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarihli 2015/562 Esas 2016/144 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanunun 179 uncu maddesinin üçüncü maddesi ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarihli 2015/562 Esas 2016/144 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 28.06.2022 tarihli 2020/6945 esas 2022/5185 karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.09.2023 tarihli 2023/176 Esas 2023/755 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanunun 179 uncu maddesinin üçüncü, ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanunun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanunun 53 üncü 58 inci fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4.Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.09.2023 tarihli 2023/176 Esas 2023/755 Karar sayılı kararına sanık müdafi tarafından itiraz edilmesi üzerine Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2023 tarihli 2023/738 Esas 2023/845 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanunun 179 uncu maddesinin üçüncü, ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 07.11.2023 havale tarihli ve 2023/114977 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Yerel Mahkemenin Kabulü "Mahkememizce yapılan yargılamada sanığın savunması tespit tutanağı bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde olay tarihli tutanaktan sanığın trafik kazasına karıştığının anlaşıldığı, kaza sonrasında yapılan alkol ölçümüne göre sanığın 175,22 miligram alkollü olduğunu sabit olduğu, sanığın alkollü bir şekilde ... sürdüğünün kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin kabulü gerektiği anlaşılmıştır. Açıklanan bu nedenlerle sanık ...'nın 06.04.2015 tarihinde alkollü bir şekilde ... kullanması şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda sanık hakkında TCK 179/3 maddesi delaleti ile TCK 179/2 maddesinden alkol miktarı da dikkate alınarak teşdiden temel ceza belirlenmiş, sanığa verilecek cezanın sanığın geleceği üzerindeki olumsuz etkileri dikkate alınarak takdiri indirim uygulanmış, basit yargılama usulü uygulandığından 1/4 oranında yapılan indirim sanık müdafii tarafından itiraz edildiğinden korunamamış ve sair hususlarda aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." şeklindedir.

2.Sanığın savunması "Olay tarihinde ben kullandığım ... da bira içiyordum. Bir bira içmiştim. İkinciyi içerken kaza meydana gelmiş, ben hiç bir şey hatırlamıyorum, pişmanım, dedi. " şeklindedir.

3.Kaza tespit tutanağı ve trafik bilirkişi raporları dosya içerisindedir. IV. GEREKÇE Yapılan inceleme neticesinde yerel mahkemenin kararında, oluş ve kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı görülmüştür.

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2023 tarihli 2023/738 Esas 2023/845 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.01.2024 tarihinde karar verildi.