12. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50, 52/2, 53/6 maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50, 52/2 maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Sanık ... Şimşek müdafinin temyiz sebepleri; Kavşakta sinyalizasyon sisteminin olmaması nedeniyle ilgili kurumlara kusur atfedilmemesine, emniyet kemeri takmaması nedeniyle ölene kusur atfedilmemesine, sanığın asli kusurlu olmadığına, hukuka ve hakkaniyete aykırı karar verildiğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

Sanık ... Kaynak müdafinin temyiz sebepleri; sanığın kusurlu olmadığına, sanığa tali kusur atfedilmesinde yeterli açıklık olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık lehine hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasına ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanık ... in meydana gelen olayda asli kusurlu olduğu ve daha fazla ceza verilmesi gerektiğine, hakkında takdiri indirim uygulanmasının doğru olmadığına, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinin doğru olmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; meskun mahalde, gündüz vakti, sanık ... Şimşek'in idaresindeki otomobil ile bölünmüş yolda seyir halindeyken geldiği orta refüj aralığından sola dönüş yaparak bölünmüş yola bağlanan caddeye geçmek üzere hareket ettiği sırada sağ taraftan anayolu takiben gelen sanık ...'ın sevk ve idaresindeki minibüse çarptığı, çarpmanın etkisiyle minibüsün sağa doğru savrularak kavşağa girmek üzere bekleyen kamyonete çarptığı, daha sonra kaldırıma çıkıp aracın sağ yanı ile bahçe duvarına çarpması neticesinde bir kişinin öldüğü, kazanın meydana gelmesinde sanık ... Şimşek'in geçiş önceliğine uymaması sebebiyle asli kusurlu, sanık ...'ın kontrolsüz kavşağa gelirken hızını azaltmaması ve tedbirli davranmaması sebebiyle tali kusurlu oldukları kabul edilerek sanıkların ayrı ayrı TCK'nın 85/1 maddesi gereğince mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1.Sanıklar hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddelerinin ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi;

2.Katılan ... sanık ...'dan şikayetçi olmadığı halde katılan lehine vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün sanık ... Şimşek hakkındaki "1" nolu bendin altıncı paragrafında yer alan "TCK. 50, 52/2 maddeleri gereğince" ibaresi çıkarılarak yerine ''TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi ve 52/3. maddesi gereğince 910 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine ve'' ibaresinin ve hükmün sanık ... hakkındaki "2" nolu bendin altıncı paragrafında yer alan "TCK. 50, 52/2" ibaresi çıkarılarak yerine ''TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi ve 52/3. maddesi gereğince 605 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine ve'' ibresinin yazılması ile hükmün vekalet ücretine ilişkin "4" nolu bendin ikinci paragrafında yer alan " sanıklardan eşit olarak tahsili" ibaresi çıkarılarak yerine "sanık ... Şimşek'den tahsili" ibaresinin suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2024 tarihinde karar verildi.