5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın işyerindeki elektrik sayacının 20/03/2008 tarihinde BEDAŞ Genel Müdürlüğü görevlileri tarafından elektrik borcu ve abonelik gerekçesiyle mühürlenmesine rağmen, 31/03/2008, 21/05/2008 ve 30/12/2008 tarihlerinde yapılan kontrollerde her defasında kesilen elektriğin kurum bilgisi dışında açılarak kullanımına devam edildiği tespit edilerek yeniden mühürlendiğinin belirlendiği aynı tarihli tutanaklar, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Hükümden önce 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması ve sanığın adli sicil kaydındaki suçun silinme koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazlarının bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. madddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.