5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklara tayin olunan ceza miktarına göre sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklara isnat olunan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve eklemeli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 10/12/2003 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar ... ve ... hakkında rüşvet teklif etmek suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince; 6352 sayılı yasa hükümleri gözetilerek yapılan incelemede;

Sanıkların, yasal olmayan yoldan yurt dışına çıkmak isteyen göçmenleri menfaat karşılığında yurtdışına çıkmalarına imkan sağlamak amacıyla olay günü araçlarla götürdükleri sırada, jandarma görevlisi olan müşteki tarafından yakalanmaları üzerine kendilerini bırakması karşılığında müştekiye 500 ABD doları para teklif ettikleri, ancak sanıkların bu tekliflerinin müşteki tarafından kabul edilmeyerek yasal işlem başlatılması şeklinde sübut bulan olayda, sanıkların rüşvet teklif etmek suçunu işledikleri sanıkların savunmaları, müşteki ve tanık anlatımları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış, sanıkların 765 sayılı TCK'nın 213/1. maddesi uyarınca rüşvet teklif etmek suçundan mahkümiyetlerine karar verildiği halde aynı Kanunun 219/son maddesi uyarınca memuriyetten müebbeten mahrumiyetlerine hükmolunmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği gözetilerek, haklarında 647 sayılı Yasanın 6. Maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının ve hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınarak, sanıklar hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılıp değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.