10. Ceza Dairesi

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen A.. Y..'nın soyut beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada, ele geçirilen esrarı Alparslan'a kendisinin verdiğini söyleyerek, ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanık hakkında TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası ile 31. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hükmedilen 3 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hapis cezasının “2 yıl 9 ay 10 gün” yerine “2 yıl 9 ay” olarak; hükmolunan 33 gün para cezasının,

TCK'nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 30 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sonucu para cezasının “990 TL” yerine “660 TL” olarak belirlenmesi suretiyle, eksik ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.