5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya içerisinde bulanan Milli Piyango idaresince düzenlenen haftalık borç takip çizelgesine göre 13/06/2007 ve 20/06/2007 tarihli haftalara ait toplam ödenmeyen ve sanığın zimmetinde bulunan miktarın 10.690 TL olmasına karşın 2.255 TL olarak kabul edilmesi,

Kabule göre de; Suç tarihi itibariyle günün ekonomik koşulları ve paranın satın alma gücü değerlendirildiğinde sanığın zimmetine geçirdiği kabul edilen 2.255 TL paranın değerinin az olduğu nazara alınarak sanık hakkında TCK'nın 249. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Sanığın 13/06/2007 ve 20/06/2007 tarihlerinde tahsil ettiği satış hasılatını aynı tarihlerde kurum hesabına yatırması gerekirken yatırmaması nedeniyle eyleminin teselsül ettiği anlaşılmasına rağmen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.