2. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz yoluna konu gerekçeli kararın; yokluğunda kamu malına zarar verme suçundan mahkûmiyet kararı verilen temyiz dışı sanık ... ...'a tebliği işleminin bilinen son adresinde abisi ... Cingöz imzasına yapıldığı, ancak UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydına göre sanığın bu isimde bir kardeşinin bulunmadığı tespit edildiğinden tebliğ işleminin geçersiz olması nedeniyle sanığa gerekçeli kararın usûlune uygun şekilde tebliği, ayrıca hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçları yönünden katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Sağlık Bakanlığı’nın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, suçtan zarar gören kuruma kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle suçtan zarar gören kurumun sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar gören kuruma gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen ... temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.